År 1935, efter att ha skrivit många porträtt av V. I. Lenin, I. V. Stalin och andra sovjetledare, flyttade A. M. Gerasimov in i de största mästarna i socialrealism. Trött på att kämpa för officiellt erkännande och framgång gick han till vila i sin ursprungliga och älskade stad Kozlov. Här skapades den våta terrassen.
Bilden har sitt ursprung med blixtens hastighet – den var skriven inom tre timmar. Bilden som uppstod spontant var emellertid inte skriven av en slump. Det pittoreska motivet från det uppdaterade regnet i naturen lockade konstnären under studieåren på School of Painting. Han lyckades våta föremål, tak, vägar, gräs. Alexander Gerasimov, kanske inte medveten om sig själv, gick till denna bild i många år och ville i hemlighet se först från vad vi nu ser på duken.
Annars kunde han helt enkelt inte uppmärksamma den regndränkta terrassen. På bilden finns det ingen spänning, inga omskrivna bitar och uppfunnet plot. Det är verkligen skrivet i ett andetag, så friskt som andetaget av grönt bladverk tvättat av regn. Bilden imponerar med spontanitet, i den är ljusheten i konstnärens känslor synlig. Den konstnärliga effekten av målningen bestämdes till stor del av den höga bildtekniken byggd på reflexer. ”På terrassen låg de frodiga reflektionerna från trädgårdsgrönorna på den våta ytan på bordet – rosa, blå. Skuggorna är färgglada, till och med mångfärgade. Reflektionerna på de fuktiga tavlorna är gjutna i silver.
Konstnären använde glasyren och applicerade på det torkade lagret ett nytt lager färg – genomskinligt och genomskinligt, som lack. Tvärtom, vissa detaljer, som trädgårdsblommor, är skrivna i en klibbig, accentuerad strukturell penseldrag. En stor, upphöjd lapp bidrar till bilden av kontratörerna, mottagandet av belysning bakifrån, till synvinkel, trädkronor med något som på distans liknar flimrande målat glas. ”Det finns få verk i rysk målning av Sovjetperioden som förmedlar naturens tillstånd så uttryckligt. Jag antar att Den bästa bilden av A. M. Gerasimov. Konstnären levde ett långt liv, skrev många dukar om olika ämnen, för vilka han fick många utmärkelser och priser, men i slutet av vägen, när han tittade tillbaka på vad som gjorts, ansåg han detta verk som det mest betydelsefulla.