Peter Paul Rubens, en av de största mästarna på 1600-talet, målade detta mästerverk som en ung konstnär i Rom. The Fall of Phaeton är en dramatisk bild av den flamländska mästaren Peter Paul Rubens, baserad på den antika grekiska myten Phaeton, populär i bildkonsten. Rubens beslutade att framställa myten på actionens ”topp”, när Zeus redan kastat en blixt.
Phaeton, sonen till Apollo, bad sin far att låta honom kontrollera solvagnen som flyger genom himlen och ersätter dagar och nätter. Men i händerna på en ung cabman som inte hade någon erfarenhet av att hantera vagnen, rusade hästen, fly från kontrollen, brände allt på sin väg med hjälp av solvärme, stör den vanliga banan genom himlen…
För att rädda universum från förstörelse kastar Zeus, gudarnas kung, blixtbultar, som på bilden presenteras som bländande ljusstrålar. När vagnen träffas av blixtnedgången, faller Phaeton död.
På 16-17-talet fick legenden om Phaeton popularitet som en liknelse om de destruktiva effekterna av stolthet och frånvaron av måttlighet. På 1600-talet investerade teoretikerna olika tolkningar av denna berättelse, inklusive politiska.
Åskolar ger ljuskontrast samtidigt som händelsens mörker bevaras. Kvinnliga figurer med fjärilsvingar representerar tider och årstider. De reflekterar över terror, som om cykeln för dag och natt bryts och tittar i skräck när jorden är i lågor nedan. Till och med den stora bågen på himlen förstördes. En samling kroppar i mitten bildar en oval kontur som skiljer de mörka och ljusa sidorna på duken. Kropparna är avbildade på ett sådant sätt att det blir lättare för betraktaren att se och vända vyn runt denna ovala.
Rubens målade Phaethons fall i Rom. Hans studie av Leonardo da Vinci, Raphaels och Michelangelo verk påverkade den totala kompositionen, komplexa poser och kraftfulla rörelser, fyllda med mening. Belysning avslöjar konstnärens uppmärksamhet på upplevelsen hos venetianska målare.
Rubens fortsatte att arbeta med målningen i många år. Detta bevisas av det faktum att hästar och hävdar remmar målades över. Författaren valde troligen detta ämne – där han varnade för behovet av att begränsa friheten och ansvaret på grund av sin egen filosofiska övertygelse.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)